全网络线路性能对比表 线路名称 (包含别名)运营商等级主要特点与路由标识优势劣势典型应用场景163骨干网中国电信 (CT)普通网基础网，路由节点多为 202.97.*.*带宽大，成本低，普及度高高峰期国际拥堵严重，延迟和丢包率高普通网页浏览、对网络质量要求不高的日常应用CN2 GT中国电信 (CT)优化线路单程CN2，混合 202.97.*.* 和 59.43.*.*性价比高，质量优于163网稳定性不如GIA，高峰期表现有波动普通外贸业务、性价比优先的网站与应用托管CN2 GIA中国电信 (CT)精品网全程CN2，路由节点多为 59.43.*.*低延迟、极低丢包、高稳定性，体验最佳价格非常昂贵，资源稀缺企业专线、金融交易、游戏加速、高质量视频会议AS4837中国联通 (CU)普通网联通169网，民用骨干网价格便宜，普及度高国际出口高峰期拥堵，延迟波动和丢包较大普通上网、对网络稳定性要求不高的日常使用AS9929 (CUII)中国联通 (CU)精品网联通A网，路由节点为 218.105.*.* 或 210.*.*.*低延迟、低丢包、高稳定性，体验对标CN2 GIA资源稀缺，价格昂贵，跨境容量有限企业专线、高质量视频会议、金融交易、追求极致稳定的业务CMI中国移动 (CM)普通国际线路移动国际出口，AS58453性价比适中，移动用户访问体验好高峰期可能不稳定，非移动用户体验可能一般移动用户出国、TikTok运营、一般跨境业务CMIN2中国移动 (CM)精品网移动精品网，AS58807极低延迟和丢包，带宽保障充足极其昂贵，资源非常稀缺高频交易、超清直播、大型企业关键业务IIJ日本 IIJ优质国际线路日本主流运营商延迟较低，波动小，性价比突出，对电信友好IP多为广播IP，流媒体解锁能力较差访问日本网站、游戏、对延迟有要求的一般应用NTT日本 NTT普通国际线路全球网络覆盖广非高峰期表现尚可，移动/联通用户可用高峰期拥堵严重，对中国电信用户非常不友好国际业务覆盖，非高峰时段使用软银 (SoftBank)日本 SoftBank优质国际线路日本优质运营商，常与联通AS9929或电信CN2 GIA对等互联到中国方向速度极快，延迟低，非常稳定价格较高，主要优势体现在中日间链路对中日间网络质量有极高要求的业务BGP线路多运营商集成动态优化线路通过BGP协议融合多线（如三网CMI+CTGIA+CU9929）自动选择最优路径，保障多网用户访问体验质量取决于融合的线路质量，配置复杂成本高多运营商用户访问的网站、游戏服务器、云服务CUG (AS10099)中国联通全球精品网联通国际精品业务，常与AS9929组合使用低延迟、高稳定性，国际访问优化价格高于普通线路，资源有限企业级国际互联、高质量网络需求 补充说明 (Notes): 国内运营商精品网等级排序（通常质量由高到低）：CN2 GIA ≈ CMIN2 ≈ AS9929 > CN2 GT > 普通线路 (163/4837/CMI)。 国际线路等级：软银、IIJ 等优质国际线路通常介于国内精品网和普通网之间，其中软银到中国的链路质量尤为出色。 “软银”线路的特殊性：软银线路的强大之处在于它到中国方向的连接优化得非常好，通常与联通AS9929或电信CN2 GIA等顶级线路直接互联，因此对于访问日本或使用日本服务器的中国用户来说，体验极佳。 价格排序通常与质量正相关。 体验差异很大程度上取决于您的本地网络运营商（电信、联通、移动）。例如，CN2 GIA对电信用户提升巨大，而CMIN2对移动用户是绝配，软银对联通和电信用户都很友好。 BGP线路的质量取决于它具体集成了哪些上游线路。